Novela zákona o Exekucí­ch: už žádné soukromé účty exekutorů

Novela zákona o Exekucí­ch: už žádné soukromé účty exekutorů

Dnem 1.1.2013 vstoupila v platnost novelizace zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti(exekuční řád). Pokusíme se v několika návazných článcích komentovat některé nejvýznamější změny které novelizace zákona přinesla.
Jednou z novinek je zákaz používání soukromých běžných účtů pro obchodní účely exekutorů.
Exekutorský úřad je do určité míry standardním soukromým podnikatelským subjektem, na který by se měly vztahovat běžné právní předpisy upravující podmínky soukromého podnikání. Exekutor provádí úkony, za které v podstatě fakturuje svoje nemalé náklady a podniká jako jakýkoli jiný fyzický či právnický subjekt.

To tedy znamená, že exekutor platí daně, vede standardní účetnictví a samozřejmě vlastní běžné účty u bank či spořitelních družstev, a v tomto smyslu by měl pochopitelně dodržovat základní pravidla soukromého podnikání, do kterých patří i používání firemních (pro úřady transparentních) běžných účtů.

Novela zákona tuto situaci již konečně vyřešila, ale posledních jedenáct let tomu tak nebylo. Opravdu nikoho ze zákonodárců za tuto dlouhou dobu nenapadlo, že by měla být tato minimálně kontroverzní situace vyřešena? Až gigantická a už zcela nepřehlédnutelná aféra exekutora Jozefa Višvadera, která mimochodem nebyla zdaleka jediná, donutila učinit tuto změnu?


Je možné, aby úřad s takovou mocí (kdysi jedním z bývalých exekutorů specifikovanou: „Já jsem stát ve státě“) mohl uspokojivě fungovat bez téměř jakékoli kontroly nejenom procesní ale i finanční? Je snad vysokoškolské vzdělání, trestní bezúhonnost a složení slibu jakýmsi patentem na morální chování?

Zde úplně stejně jako v každém jiném oboru platí tvz. „Lidský faktor„. Nejsou samozřejmě všichni exekutoři stejní. Mnozí z nich jsou lidmi na správném místě a snaží se vykonávat svůj úřad podle svého nejlepšího svědomí, ale je správné připouštět podmnožinu „mnozí“ místo „všichni“?

Pravděpodobně základní myšlenkou vytvoření strukturálně takového úřadu byla do jisté míry malá produktivita soudních vykonavatelů a vysoká nákladnost jejich řízení, které byly zřízením statutu soukromého exekutora bezesporu vyřešeny. Bylo však rozumné problém tehdejší obtížné vymahatelnosti takto zprivatizovat, vypustit do sféry soukromého podnikání (mimochodem velmi ziskového) a nevytvořit fungující bezpečnostní kontrolní mechanismy?
Asi se s většinou čtenářů shodneme v tom, že Exekutorský úřad je velmi potřebná instituce bez které by vymahatelnost pohledávek byla téměř nulová ale otázka zní, co by se stalo kdyby ředitel jiného státního úřadu převáděl prostředky na svůj osobní účet?
I kdyby je nijak dále nepoužil tak by se tam asi dlouho neohřál a pravděpodobně strávil prodlouženou dovolenou v teplácích.

Nemělo by to platit pro všechny stejně?

Mohlo by Vás také zajímat

Nebankovní americká hypotéka v roce 2015 Termín americká hypotéka je snad nejčastějším pojmem, se kterým se v nabídkách převážně nebankovních poskytovatelů a prodejců setkáváme. Skoro by se d...
Kdo je vlastně nebankovní investor Investor je velmi magické slovo. Je prodchnuto tajemnem a většinou si za ním mnoho lidí představuje někoho, kdo chce lidem pomáhat. Tak tomu samozřej...
Podvodné praktiky zprostředkovatelů 2. dí­l... V následují­cí­ch řádcí­ch navážeme na první­ dí­l a budeme pokračovat ve výčtu nejběžnější­ch podvodných praktik, se kterými se můžete na trhu s fin...
Půjčky které Vás nezničí V dnešní době existuje půjčka snad na všechno, není problém půjčit si na dům, nebo na auto, na dovolenou, nebo třeba i na koně. Ale co je dobré vědět,...
Průvodce produktem nebankovní půjčky Na internetu, v novinách, vlastně všude kam oko dohlédne jsou vidět nejrůznější typy a podoby Nebankovní půjčky jako by jich existovalo snad 100 druhů...
Podvodné praktiky zprostředkovatelů 1. dí­l... Způsobů jak vydělat na lidské důvěřivosti či nevědomosti je nepřeberné množství­. I když se zaměří­me pouze na oblast zprostředkování­ půjček, najd...
×