Novela zákona o Exekucí­ch: Videozáznam z exekuce na vyžádání­

Novela zákona o Exekucí­ch: Videozáznam z exekuce na vyžádání­

Počátkem letošního roku vznikla Exekutorům nová povinnost, vyplývající z mnoha různých sporných situací a excesů přo výkonech tvz. mobiliárních exekucí (soupisech a zabavení majetku povinného v místě bydliště).
Při techto úkonech vznikalo v minulosti (a nejspíše ještě bude vznikat) mnoho situací plných vzteku, odporu proti zabavování věcí a mnohdy i fyzického kontaktu, kdy povinnost vykonavatele se dala úspěšně měřit s výpravou do nejhlubšího amazonského pralesa.

Na druhou stranu chování a skutky některých exekutorů či jejich zaměstnanců bylo mnohdy daleko za hranicí slušného chování či vymezením jejich práv při výkonu mobiliární exekuce.
Již v minulosti se daly nalézt případy, kdy jeden ze zaměstnanců exekutorského úřaduvideokamerou v ruce takový záznam pořídil, nicméně těchto případů bylo jako šafránu.

S povinností pořízení videozáznamu z exekuce je to takto:

  • Exekutor či jeho zaměstnanec nemá povinnost pořídit videozáznam již z titulu zákona – automaticky.
  • Exekutor či jeho zaměstnanec je však povinen vždy tento videozáznam pořídit v případě, že je k tomu vyzván ze strany povinného (dlužníka).
  • Pokud je k pořízení videozáznamu Exekutor či jeho zaměstnanec vyzván a není schopen tento záznam pořídit, nesmí takovou mobiliární exekuci provést.

Při výkonu exekuce u povinného doma je to však pochopitelně vždy nerovnoměrná situace. Ten, pokud má pud sebezáchovy se snaží spíše s vykonavatelem slušně a po dobrém nějak dohodnout, získat čas na řešení dlužné částky a rozhodně nechce vyvolávat nějaké problémy či něco požadovat. To by se totiž vzhledem k modelu chování některých vykonavatelů zvrtnout v rychlé „vymetení“ příbytku povinného.
Dá se úspěšně předpokládat, pouze malé množství povinných si troufne na vyžádání videozáznamu, ostatní budou raději mlčet a říkat si „radši ho nebudu pokoušet“.
Proč nebyla povinnost pořizování videozáznamů ustanovena bez jakýchkoli výjimek pro každou mobiliární exekuci je záhadou.

V každém případě se dá předpokládat, že po letech zkušeností budou s největší pravděpodobností exekutoři preferovat automaticky pořízení videozáznamu před případnými problémy, vyplývajícími z absence takového důkazu.

Mohlo by Vás také zajímat

Novela zákona o spotřebitelských úvěrech: už žádné... V průběhu roku 2013 nabude účinnosti novela zákona o spotřebitelském úvěru č 145/2010 Sb. Rozhodli jsme se této události věnovat zvýšenou pozornost t...
Podvodné praktiky zprostředkovatelů 1. dí­l... Způsobů jak vydělat na lidské důvěřivosti či nevědomosti je nepřeberné množství­. I když se zaměří­me pouze na oblast zprostředkování­ půjček, najd...
Novela zákona o spotřebitelských úvěrech: již žádn... Jednou z úprav, které by mohly opravdu vyřešit konkrétní palčivý problém na trhu je znění §18b, který řeší použití tvz. "barevných linek", přesněji Li...
Novela zákona o Exekucí­ch: pří­stup exekutora k&n... Mimo jiných změn Novelizace exekučního zákona přidala exekutorům právo zasahovat v rámci společného SJM do majetku manžela povinného. Dle předchozího...
Novela zákona o spořitelních družstvech č. 87/1995... Historie spořitelních družstev a záložen (lidově též kampeliček) sahá až do 50. let 19. století, kdy se o jejich zavedení zasazoval František Cyril Ka...
Wüstenrolt Group a Golden Prize Company – da... Došlo na další z řady podvodných firem, které parazitovaly na nevědomosti a bezvýchodné situaci mnoha lidí v ČR. Není snad na trhu obchodní odvětví, ...
×