Novela zákona o Exekucí­ch: už žádné soukromé účty exekutorů

Novela zákona o Exekucí­ch: už žádné soukromé účty exekutorů

Dnem 1.1.2013 vstoupila v platnost novelizace zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti(exekuční řád). Pokusíme se v několika návazných článcích komentovat některé nejvýznamější změny které novelizace zákona přinesla.
Jednou z novinek je zákaz používání soukromých běžných účtů pro obchodní účely exekutorů.
Exekutorský úřad je do určité míry standardním soukromým podnikatelským subjektem, na který by se měly vztahovat běžné právní předpisy upravující podmínky soukromého podnikání. Exekutor provádí úkony, za které v podstatě fakturuje svoje nemalé náklady a podniká jako jakýkoli jiný fyzický či právnický subjekt.

To tedy znamená, že exekutor platí daně, vede standardní účetnictví a samozřejmě vlastní běžné účty u bank či spořitelních družstev, a v tomto smyslu by měl pochopitelně dodržovat základní pravidla soukromého podnikání, do kterých patří i používání firemních (pro úřady transparentních) běžných účtů.

Novela zákona tuto situaci již konečně vyřešila, ale posledních jedenáct let tomu tak nebylo. Opravdu nikoho ze zákonodárců za tuto dlouhou dobu nenapadlo, že by měla být tato minimálně kontroverzní situace vyřešena? Až gigantická a už zcela nepřehlédnutelná aféra exekutora Jozefa Višvadera, která mimochodem nebyla zdaleka jediná, donutila učinit tuto změnu?


Je možné, aby úřad s takovou mocí (kdysi jedním z bývalých exekutorů specifikovanou: “Já jsem stát ve státě”) mohl uspokojivě fungovat bez téměř jakékoli kontroly nejenom procesní ale i finanční? Je snad vysokoškolské vzdělání, trestní bezúhonnost a složení slibu jakýmsi patentem na morální chování?

Zde úplně stejně jako v každém jiném oboru platí tvz. “Lidský faktor“. Nejsou samozřejmě všichni exekutoři stejní. Mnozí z nich jsou lidmi na správném místě a snaží se vykonávat svůj úřad podle svého nejlepšího svědomí, ale je správné připouštět podmnožinu “mnozí” místo “všichni”?

Pravděpodobně základní myšlenkou vytvoření strukturálně takového úřadu byla do jisté míry malá produktivita soudních vykonavatelů a vysoká nákladnost jejich řízení, které byly zřízením statutu soukromého exekutora bezesporu vyřešeny. Bylo však rozumné problém tehdejší obtížné vymahatelnosti takto zprivatizovat, vypustit do sféry soukromého podnikání (mimochodem velmi ziskového) a nevytvořit fungující bezpečnostní kontrolní mechanismy?
Asi se s většinou čtenářů shodneme v tom, že Exekutorský úřad je velmi potřebná instituce bez které by vymahatelnost pohledávek byla téměř nulová ale otázka zní, co by se stalo kdyby ředitel jiného státního úřadu převáděl prostředky na svůj osobní účet?
I kdyby je nijak dále nepoužil tak by se tam asi dlouho neohřál a pravděpodobně strávil prodlouženou dovolenou v teplácích.

Nemělo by to platit pro všechny stejně?

Mohlo by Vás také zajímat

Novela zákona o Exekucí­ch: Předžalobní­ výzva... Dalším velmi přínosnou změnou, vyplývající z novelizace občanského soudního řádu, je ustanovení povinnosti obeznámit dlužníka o pohledávce tvz. Předža...
Novela zákona o Exekucí­ch: Předražek – dobr... Novelizací zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a dalších souvisejících právních předpisů, se s účinností od 1.1. 2013 znovu objevuje na sc...
Co smí­ a nesmí exekutor zabavit O právech a nárocích povinných v pravomocné exekuci se toho nikdy moc nenapsalo. Obecný názor vyplývá z ryze českého "z cizího krev neteče", tak proč...
Novela zákona o spořitelních družstvech č. 87/1995... Historie spořitelních družstev a záložen (lidově též kampeliček) sahá až do 50. let 19. století, kdy se o jejich zavedení zasazoval František Cyril Ka...
Směnka a její­ nebezpečné vlastnosti Určitě se každý z Vás již setkal s magickým termínem "půjčka na směnku". Internet, tiskoviny i kdejaký sloup v kdejakém městě nosí tento zázrak a dáv...
Půjčit si či nepůjčit, to je oč tu běží­ Pujčit si je snadné, dokud to jde. Jsme zavaleni světem plným všelijakých krás, technických vymožeností­, lákavých dovolených v exotických mí­stech a...
×