Když dne 1.1.1995 vstoupil v platnost ZÁKON č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, byl již netrpělivě očekáván a mnoho lidí, firem či institucí si od něho slibovalo průlom v řešení sporů. I když v této době počty sporů nedosahovaly ani 50% současnosti, byly soudy zavaleny a nově vzniklý statut Rozhodce měl odvést velkou část sporů do soukromého sektoru.
Rozhodčí řízení (jinak též Arbitráž) toto očekávání beze zbytku splnilo. Jak už to ale bývá, když přijde něco dobrého, přinese sebou i něco zlého.
Firmy (nejenom finanční) velmi rychle pochopily, že se jim tím dostává takříkajíc právo do vlastních rukou. Zmíněný zákon ve svém prvopočátku nijak nespecifikoval osobu Rozhodce, bylo pouze na vůli smluvních stran koho si do této funkce ustanoví. A protože pro výkon Rozhodce byl v podstatě požadován pouze věk nad 18 let, mohl být klidně ustanoven tímto i “Fanda vod vedle z kravína”.
Smlouvy uzavírané ve finanční sféře většinou nebývají (alespoň v nebankovním sektoru) sjednávány rovnocennými stranami. Vždy je na jedné straně Věřitel – ten kdo má peníze a na druhé Žadatel – ten kdo je nemá. Rovnocennými stranami se dá považovat případ, kdy si strany vymění rovnocenné plnění, například jedna strana zaplatí finanční hotovost a druhá strana za tuto hotovost poskytne (prodá) nějaký předmět (např. auto, reklamní služby, týdenní pobyt na dovolené …). V takovém případě je dodavatel rád, že klienta našel a že ten má o jeho služby či předmět prodeje zájem. Taktéž mu záleží (tedy mělo by) na tom, jak bude odběratel spokojen s předmětem smlouvy, protože zpravidla podobných dodavatelů je větší množství a odběratel může bez jakýchkoli řečí odejít k jinému.
Rozhodčí doložka sjednaná v takovém rovnocenném smluvním vztahu může plnit svůj účel, protože si Dodavatel zpravidla nedovolí Odběratele natlačit do nápadně nevýhodné pozice a pokud je tak hloupý, že to přesto udělá, přijde o další klienty.
Situace při uzavírání smluv o nebankovním finančním plnění je však většinou naprosto odlišná. Zde je Žadatel v pozici člověka, který zpravidla finanční službu nutně potřebuje a nemá na výběr z mnoha Poskytovatelů protože nabídka v nebankovním sektoru není nikdy tak široká. Žadatel je tedy chtě nechtě natlačen okolnostmi do situace kdy je nucen vzít to co je k dispozici a nedělat příliš dusno, protože pokud nepřistoupí na podmínky Poskytovatele, žádný úvěr nedostane.
Vzhledem k tomu, že má Věřitel budoucího Dlužníka takto “na lopatě”, může si do smluvního zajištění nadiktovat téměř co chce – předem dohodnutého Rozhodce, který pracuje s předem dohodnutým Exekutorem, smluvní poplatky, pokuty či jakékoli další pro Dlužníka výrazně nevýhodné či dokonce nesplnitelné podstatné podmínky. Tím Dlužníka pěkně “usadí” do pozice, ve které ten nemá prakticky žádnou možnost obrany proti čemukoli. Rozhodnutí orgánu Rozhodce je nezrušitelné a neodvolatelné, tedy není nijak možné jej jakýmkoli způsobem zvrátit – neexistuje proti němu opravný prostředek, což je pochopitelné protože kdyby bylo možné takové rozhodnutí dále odvolávat, soudy by byly opět zatíženy nespočtem odvolacích řízení. Jestliže tedy dojde k podpisu Rozhodčí doložky ve smlouvě (či jako zvlášť podepsaného dodatku), která je postavená nevýhodně v neprospěch Dlužníka, vznikne problém který nemusí mít řešení.
Určitou možností pozdější obrany proti platnosti takto uzavíraných smluv je napadnutí platnosti rozhodčí doložky použité ve smlouvě u standardního soudu, je to však většinou nákladná cesta která nijak nezaručuje úspěch a pokud není vydáno předběžné opatření, neruší účinky Rozhodčí doložky v průběhu trvání soudního sporu o platnost doložky což je velmi nebezpečné zejména při zajištění úvěru nemovitostí (může dojít k jejímu vydražení dříve, než soud zruší platnost doložky – pokud jí zruší).
Opět se dostáváme tak jako u jiných věcí k tomu, že zákonodárný sbor vyprodukuje něco, co má určitý přínosný potenciál ale udělá to zcela nedostatečně až diletantsky. Pokud je jednou uzákoněna a do praxe uvedena mimosoudní forma řešení sporů, musí zůstat mimosoudní – nemá být možné jí žádným způsoben ohrozit a už vůbec ne napadnout její potenciální platnost. Skutečnost, že se stala Rozhodčí doložka v určitém měřítku nástrojem nátlaku a postavení druhé smluvní strany do nevýhodné situace tkví v zcela nedostatečné přípravě zákona a naprosté absenci rekce na její použití v praxi.
Představme si ale situaci, že zákony budou jasně formulované a nebudou nabízet dvojí výklad. Soudy či arbitráže budou nudné, nebude co odvolávat, právníci budou mít proti současnosti jen zlomek příjmů. Nepřipravují náhodou návrhy zákonů také oni?
Co nakonec dodat k Rozhodčím doložkám.
Jsou (či spíš mohly by být) výborným dobře fungujícím stabilním nástrojem v případech kdy stojí proti sobě srovnatelné smluvní strany a kdy tyto smluvní strany mají důvod o připravované smlouvě komunikovat (jedna potřebuje druhou). Rozhodčí řízení je neskonale rychlejší, mnohem levnější a jednodušší. Je však ekonomickou sebevraždou podepisovat Rozhodčí doložku v zajištění nebankovních financování (úvěrů, půjček či nedej bože zprostředkovatelských smluv), kdy je většinou ze strany poskytovatele cítit stanovisko: NĚCO SE TI NELÍBÍ? TAK BĚŽ.
Používáme soubory cookie, které vám poskytují nejlepší zážitek na našich webových stránkách.
Více informací o tom, které cookies používáme, a které lze vypnout, najdete v nastavení.
Zásady zpracování cookies
Tato webová stránka používá cookies. K personalizaci obsahu a reklam, poskytování funkcí sociálních médií a analýze naší návštěvnosti využíváme soubory cookie. Informace o tom, jak náš web používáte, sdílíme se svými partnery pro sociální média, inzerci a analýzy. Partneři tyto údaje mohou zkombinovat s dalšími informacemi, které jste jim poskytli nebo které získali v důsledku toho, že používáte jejich služby. Pokud pokračujete v používání našich webových stránek, souhlasíte s našimi soubory cookie.
Cookies jsou malé textové soubory, které mohou být používány webovými stránkami, aby učinily uživatelský zážitek více efektivní.
Zákon uvádí, že můžeme ukládat cookies na vašem zařízení, pokud jsou nezbytně nutné pro provoz této stránky. Pro všechny ostatní typy cookies potřebujeme vaše povolení.
Tato stránka používá různé typy cookies. Některé cookies jsou umístěny službami třetích stran, které se objevují na našich stránkách.
Kdykoliv můžete změnit nebo zrušit svůj souhlas prostřednictvím položek vlevo.
Zjistěte v našich zásadách ochrany osobních údajů více o tom, kdo jsme, jak nás můžete kontaktovat a jak zpracováváme vaše osobní údaje.
Nezbytně nutné cookies
Jméno: AWSELB Poskytovatel: writer.smartlook.com Účel: Používá se k distribuci provozu na webových stránkách na několika serverech za účelem optimalizace doby odezvy. Platnost: do konce návštevy webu Typ: HTTP Cookie
Jméno: CookieConsent Poskytovatel: kampropenize.cz Účel: Uchovává stav souhlasu uživatele cookie se stávající doménou. Platnost: 1 rok Typ: HTTP Cookie
Jméno: PHPSESSID Poskytovatel: kampropenize.cz Účel: Zachová stav stavu relace uživatelů v různých požadavcích na stránky. Platnost: do konce návštevy webu Typ: HTTP Cookie
Jméno: sid Poskytovatel: imedia.cz Účel: Uchovává stav uživatelů napříč žádostmi o stránky. Platnost: 29 dní Typ: HTTP Cookie
Zakážete-li tento soubor cookie, nebudeme moci uložit vaše preference. To znamená, že pokaždé, když navštívíte tyto webové stránky, budete muset znovu povolit nebo zakázat soubory cookie.
Statistické
Jméno: _ga Poskytovatel: kampropenize.cz Účel: registruje jedinečné ID, které se používá k generování statistických údajů o tom, jak návštěvník používá web. Platnost: 2 roky Typ: HTTP Cookie
Jméno: _gat Poskytovatel: kampropenize.cz Účel: používá se službou Google Analytics k získání rychlosti požadavku na web. Platnost: do konce návštěvy webu Typ: HTTP Cookie
Jméno: _gid Poskytovatel: kampropenize.cz Účel: registruje jedinečné ID, které se používá k generování statistických údajů o tom, jak návštěvník používá web. Platnost: do konce návštěvy webu Typ: HTTP Cookie
Povolejte nejprve Nezbytně nutné Cookies, abychom mohli uložit vaše předvolby!
Cookies třetích stran
Jméno: ads/ga-audiences Poskytovatel: google.com Účel: používá službu Google AdWords k opětovnému zapojení návštěvníků, kteří pravděpodobně konvertují na zákazníky na základě chování návštěvníků online na různých webech Platnost: do konce návštěvy webu Typ: Pixel Tracker
Jméno: collect Poskytovatel: google-analytics.com Účel: používá se k odesílání dat do Google Analytics o zařízení a chování návštěvníka. Sleduje návštěvníka mezi zařízeními a marketingovými kanály Platnost: do konce návštěvy webu Typ: Pixel Tracker
Jméno: impression.php/# Poskytovatel: facebook.com Účel: používá se pomocí Facebooku k registraci zobrazení na stránkách s tlačítkem pro přihlášení do Facebooku Platnost: do konce návštěvy webu Typ: Pixel Tracker
Jméno: retargeting Poskytovatel: imedia.cz Účel: Neklasifikovaná Platnost: do konce návštěvy webu Typ: Pixel Tracker
Povolejte nejprve Nezbytně nutné Cookies, abychom mohli uložit vaše předvolby!
About the author