Novela zákona o Exekucí­ch: už žádné soukromé účty exekutorů

    Infolinka: 608281854
Bybobo
,

Novela zákona o Exekucí­ch: už žádné soukromé účty exekutorů

Novela zákona o Exekucí­ch: už žádné soukromé účty exekutorůDnem 1.1.2013 vstoupila v platnost novelizace zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti(exekuční řád). Pokusíme se v několika návazných článcích komentovat některé nejvýznamější změny které novelizace zákona přinesla.
Jednou z novinek je zákaz používání soukromých běžných účtů pro obchodní účely exekutorů.
Exekutorský úřad je do určité míry standardním soukromým podnikatelským subjektem, na který by se měly vztahovat běžné právní předpisy upravující podmínky soukromého podnikání. Exekutor provádí úkony, za které v podstatě fakturuje svoje nemalé náklady a podniká jako jakýkoli jiný fyzický či právnický subjekt.

To tedy znamená, že exekutor platí daně, vede standardní účetnictví a samozřejmě vlastní běžné účty u bank či spořitelních družstev, a v tomto smyslu by měl pochopitelně dodržovat základní pravidla soukromého podnikání, do kterých patří i používání firemních (pro úřady transparentních) běžných účtů.

Novela zákona tuto situaci již konečně vyřešila, ale posledních jedenáct let tomu tak nebylo. Opravdu nikoho ze zákonodárců za tuto dlouhou dobu nenapadlo, že by měla být tato minimálně kontroverzní situace vyřešena? Až gigantická a už zcela nepřehlédnutelná aféra exekutora Jozefa Višvadera, která mimochodem nebyla zdaleka jediná, donutila učinit tuto změnu?
Je možné, aby úřad s takovou mocí (kdysi jedním z bývalých exekutorů specifikovanou: “Já jsem stát ve státě”) mohl uspokojivě fungovat bez téměř jakékoli kontroly nejenom procesní ale i finanční? Je snad vysokoškolské vzdělání, trestní bezúhonnost a složení slibu jakýmsi patentem na morální chování?

Zde úplně stejně jako v každém jiném oboru platí tvz. “Lidský faktor“. Nejsou samozřejmě všichni exekutoři stejní. Mnozí z nich jsou lidmi na správném místě a snaží se vykonávat svůj úřad podle svého nejlepšího svědomí, ale je správné připouštět podmnožinu “mnozí” místo “všichni”?

Pravděpodobně základní myšlenkou vytvoření strukturálně takového úřadu byla do jisté míry malá produktivita soudních vykonavatelů a vysoká nákladnost jejich řízení, které byly zřízením statutu soukromého exekutora bezesporu vyřešeny. Bylo však rozumné problém tehdejší obtížné vymahatelnosti takto zprivatizovat, vypustit do sféry soukromého podnikání (mimochodem velmi ziskového) a nevytvořit fungující bezpečnostní kontrolní mechanismy?
Asi se s většinou čtenářů shodneme v tom, že Exekutorský úřad je velmi potřebná instituce bez které by vymahatelnost pohledávek byla téměř nulová ale otázka zní, co by se stalo kdyby ředitel jiného státního úřadu převáděl prostředky na svůj osobní účet?
I kdyby je nijak dále nepoužil tak by se tam asi dlouho neohřál a pravděpodobně strávil prodlouženou dovolenou v teplácích.

Nemělo by to platit pro všechny stejně?

Publikovali jsme pro Vás

About the author

bobo administrator

    Generic selectors
    Exact matches only
    Search in title
    Search in content
    Search in posts
    Search in pages
    hrf_faq

    Zkušenosti našich klientů

    Štítky

    BRKI Co nesmí exekutor zabavit Dražební vyhláška Exekuce Exekutor LTV Nebankovní půjčka Nebankovní půjčky Novela zákona NRKI Půjčky a podvody RPSN Smlouva o úvěru SOLUS Tržní cena Zákon o exekucích Zákon o spotřebitelském úvěru zástavní právo Úrok Úroková sazba

    Zákon č. 257/2016

    Veškeré nabídky nebankovních produktů, publikované články, vysvětlení pojmů a další informace se nevztahují na spotřebitelské úvěry, poskytované dle zákona 257/2016 Sb. Jakékoli dotazy Vám rádi zodpovíme na klientské lince +420 608 281 854

    Nejčastěji vyhledáváte

    Užitečné informace

    Nejčastěji se ptáte

    © Copyright KAPOLI a.s.    Mapa webu   Zásady zpracování cookies
    Tyto stránky neposkytují radu podle ustanovení § 85 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.