Novela zákona o Exekucí­ch: pří­stup exekutora k účtu manžela

    Infolinka: 608281854
Bybobo

Novela zákona o Exekucí­ch: pří­stup exekutora k účtu manžela

Novela zákona o Exekucí­ch: pří­stup exekutora k účtu manželaMimo jiných změn Novelizace exekučního zákona přidala exekutorům právo zasahovat v rámci společného SJM do majetku manžela povinného.
Dle předchozího stavu (před 1.1.2013) exekutor neměl právo postihnout mzdu či běžný účet manžela povinného.
Uvedená změna je popsána na oficiálních stránkách Exekutorské komory (dále jen “EK”) v bodu 5. Její citace je bez souhlasu EK zakázána takže uvádíme pouze odkaz na text.

Na první pohled se zdá, že taková úprava exekučního řádu je vcelku pochopitelná a ku prospěchu věci. Pohledávky mají být vymahatelné a technika ukrývání finančních prostředků na účty manželů je poměrně hojně rozšířená.
Postižitelnost majetku (movitého či nemovitého) manžela(ky) je umožněna již ustanovením §262a občanského soudního řádu z roku 2001, pouze exekutorům chyběly odpovídající nástroje na uplatnění takových úkonů zejména u běžných účtů manžela a příjmů ze zaměstnání.
Principiálně se jedná o celkem pochopitelnou úpravu nefunkčního stávajícího stavu, která ale může postihnout případy, kdy se například jeden z manželů o pohledávkách druhého nedověděl. Původ tohoto problému však vzniká mnohem dříve a někde jinde.
Jak je možné, že dojde mnohdy sjednáním úvěrové smlouvy (či jiné) k omezení či zatížení společného jmění manželů (SJM) bez vědomí druhého? Dle spravedlivého práva by měl mít možnost druhý z manželů vždy se vyjádřit k situaci a buď souhlasit se zatížením své části jmění souhlasit či nesouhlasit ať se už jedná o pohledávku 5.000,- či desetinásobek.
Statut SJM v podstatě staví druhého z manželů automaticky do pozice ručitele v plném rozsahu. Běžná praxe v ČR umožňuje v určitých případech bez vědomí vlastníka zatížit jeho majetek a vytvořit mu pohledávku v rámci SJM se kterou nesouhlasil. Není to situace, která klepe na dveře protiprávnímu či až protiústavnímu jednání?
Změna ustanovená v tomto smyslu novelizací exekučního řádu sice postihne mnoho případů, u kterých to třeba nebude nespravedlivější, nicméně původ této problematické situace hledejme spíše u věřitelů než u exekutorských úřadů. V každém případě tato změna patří mezi ty ospravedlnitelné a nezbývá než s jejím zněním souhlasit.

Publikovali jsme pro Vás

About the author

bobo administrator

    Generic selectors
    Exact matches only
    Search in title
    Search in content
    Search in posts
    Search in pages
    hrf_faq

    Zkušenosti našich klientů

    Štítky

    BRKI Co nesmí exekutor zabavit Dražební vyhláška Exekuce Exekutor LTV Nebankovní půjčka Nebankovní půjčky Novela zákona NRKI Půjčky a podvody RPSN Smlouva o úvěru SOLUS Tržní cena Zákon o exekucích Zákon o spotřebitelském úvěru zástavní právo Úrok Úroková sazba

    Zákon č. 257/2016

    Veškeré nabídky nebankovních produktů, publikované články, vysvětlení pojmů a další informace se nevztahují na spotřebitelské úvěry, poskytované dle zákona 257/2016 Sb. Jakékoli dotazy Vám rádi zodpovíme na klientské lince +420 608 281 854

    Nejčastěji vyhledáváte

    Užitečné informace

    Nejčastěji se ptáte

    © Copyright KAPOLI a.s.    Mapa webu   Zásady zpracování cookies
    Tyto stránky neposkytují radu podle ustanovení § 85 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.